EL BLOG SE MUDO

La nueva dirección es www.listaceleste.com.ar, GRACIAS

EL BUROCRATA GIARONE Y LA DEMOCRACIA

Dice el que no dice lo que quiere decir:
Democracia
Dice el que no dice, mas quiere decir:
Democracia
Desde que el mundo es mundo
Ciudades y pueblos
Imperios y colonias
Amos y esclavos
Unos y otros
De la democracia dicen
A sabiendas, flirteo y cortejo
Manipuleo
A horcajadas, deseo y decepción
Balbuceo
Todos la invocan
Horma erga-omnes
Calzón maloliente/ horizonte inalcanzable:
Democracia

Texto jacobino

I

Los bolcheviques creían que la burocracia era parte del enemigo, paradigma de la organización política zarista. Sin embargo, instalados en el poder tras la revolución, descubrieron que el componente humano de esa burocracia, tecnócratas y funcionarios burgueses, era insustituible mediante cuadros obreros, fundamentalmente porque los mismos no existían. Los bolcheviques se vieron obligados entonces, a mantener en funcionamiento al viejo aparato administrativo imperial, dentro del marco de la nueva organización política y social naciente, en los períodos sucesivos de la economía de guerra y de la NEP. Con el paso de los años y a partir de la formación de nuevos cuadros surgidos de las filas proletarias, la composición de la burocracia fue variando, mas no en función de su progresiva desaparición.
El sociólogo Max Weber, uno de los principales teóricos que se ocupó del tema, entendía que en las comunidades modernas, la burocracia era un componente institucional necesario. Sus apreciaciones no se referían tan sólo al estado y a su ámbito específico, sino que alcanzaban al conjunto de las asociaciones que se interrelacionan en la sociedad: “la necesidad de una administración más permanente, rigurosa, intensiva y calculable, tal como la creó el capitalismo (sin la cual no puede subsistir y que todo socialismo racional tendrá que aceptar e incrementar), determina el carácter fatal de la democracia como médula de toda administración de masas (estado, iglesia, ejército, partido, asociación de interés, etc)”. La posición de Weber no implicaba una mera declaración de principios imbuida de ideología. Ya que basta con repasar la genealogía y el ulterior desarrollo de cualquier serie de instituciones tomadas al azar, para constatar que todas y cada una de ellas, desde las organizaciones de trabajadores hasta los organismos internacionales de crédito, si no presentan una burocracia establecida, llevan en sí a su germen, presto a madurar cuando las circunstancias así lo requieren. Una vez más, el ejemplo bolchevique es elocuente. El lema revolucionario “todo el poder a los soviets” fue perdiendo sustancia a medida que el proceso revolucionario tendía a resolverse en la férrea burocracia de la dictadura estalinista. Cabe preguntarnos entonces: si a partir de una lectura atenta de los textos de Max Weber, y de una subsiguiente constatación empírica de sus apreciaciones, concluimos que la burocracia es una presencia inevitable en la vida de las instituciones, tanto en las sociedades capitalistas como en las socialistas; y si, como consecuencia de esto, deducimos que de la calidad de su administración depende en gran medida la salud de aquéllas ¿qué nos lleva a otorgar al término burocracia un sentido peyorativo? ¿cuál es la raíz de la aporía?


II

La AJB es una típica institución que actúa y cumple un rol específico en una sociedad capitalista. Como tal, presenta una burocracia de cuadros que diluyen su accionar en la opacidad propia de la organización. Hasta aquí, no tenemos flancos débiles para atacar; una vez más, el sindicato de los judiciales de la provincia de Buenos Aires es, como no podría ser de otra manera, una institución que posee una burocracia bien establecida y que cumple las tareas que le son propias. Pero la cuestión se abre cuando insertamos en el análisis a las bases (que, como su nombre lo indica, constituyen el fundamento mismo de la existencia del sindicato), para intentar determinar qué relación las une con la burocracia (si es que existe tal relación).
Daniel Giarone, durante una asamblea desarrollada en Quilmes en ocasión del último paro provincial, resultó elocuente respecto a lo que la comisión provincial entiende por democracia, legitimidad y representatividad. Luego de una sucesión de cruces verbales con diferentes compañeros que cuestionaban la actitud timorata de los dirigentes, Giarone se despachó con una declaración de principios: según él, la legitimidad de la conducción provincial, su representatividad incontrastable, se sustentaría en las elecciones ganadas en agosto de 2006. Su apología de la democracia representativa (la de un burócrata) abrió entonces una fisura en la estructura teórica que sustenta las bondades de la burocracia. A partir de allí (de la contundencia de sus afirmaciones), y muy a su pesar, la crítica de la burocracia que él representa se tornó más sencilla desde una perspectiva de bases.


III

1) ¿Qué entiende el secretario general de San Martín por democracia? Louis Althusser decía que las palabras son armas, antídotos y venenos. Afirmaba también que el resultado parcial de la lucha de clases, en ocasiones, podía consistir en la imposición del significado dominante de una palabra litigiosa. Los constituyentes originarios que en 1853 sancionaron la Constitución Nacional tuvieron el buen tino de excluir de su texto cualquier referencia a la democracia. Los fundamentos de la decisión pueden encontrarse en la doctrina de Rousseau, quien sostenía que la democracia es directa o no es democracia, y en el constitucionalismo liberal norteamericano, puesto que la constitución de los Estados Unidos (que sirvió como modelo para la nuestra) tampoco menciona al término, siguiendo la línea de El Federalista, que sólo lo incluye para realizarle severas críticas. Indudablemente, tanto los constitucionalistas norteamericanos como los argentinos, eran conscientes de la ambigüedad de la palabra democracia, sujeta a múltiples interpretaciones desde su acuñamiento en la Atenas de Pericles; se percataban, además (a partir de una correcta lectura de Rousseau), que su inclusión en las cartas magnas respectivas podía ocasionar serios perjuicios a los intereses que, en última instancia, representaban.
Sin embargo, y en consonancia con ideas surgidas durante la Revolución Francesa, políticos y prosistas de diversos colores y vertientes supieron instalar mediante un uso programático e ideológico del vocablo (oculto tras una supuesta discrecionalidad) su moderna significación, que la reduce a una supuesta participación indirecta del pueblo en la toma de decisiones políticas, resumida en la sentencia termidoriana “el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes”. Eclipsada por la hegemonía de su concepción indirecta, la democracia ha perdido sus resonancias libertarias y actualmente se desliza sin dificultades por la lengua de reacción más recalcitrante.
Giarone, orador competente, en un arranque de pedantería cesarista, intentó ningunear el clamor de una asamblea desde la supuesta representatividad obtenida por la conducción provincial a partir de su triunfo en las elecciones. Resulta clara, a partir de sus afirmaciones, la adhesión de Giarone a la concepción indirecta de democracia, contraria por naturaleza a la democracia de bases. Porque más allá de sus reiteradas invocaciones al decisionismo asambleario, que actuaría como aval democrático de la política salarial de baja intensidad que lleva adelante la comisión provincial, lo cierto es que puesto entre la espada y la pared y necesitado de justificar lo injustificable, hizo honor a la actitud socrática de conservar la ética en situaciones límites, contradiciéndola.
La democracia, según Alain Badiou, “tal y como la entiende la propaganda actual, designa expresamente una forma de gobierno, la representación parlamentaria, cuyo protocolo de base es la elección y cuyo lugar es el sistema de Estado-partidos. (...) El compromiso (de una subjetividad particular) con el parlamentarismo (o presidencialismo, ya que lo esencial de su análisis radica en el problema de la “representación” de la presencia) presenta dos caracteres: - subordina a la política al lugar estatal (el único acto político colectivo es la designación del personal de gobierno) y –exige como condición reguladora la autonomía del capital, los propietarios, el mercado”. El triunfo (¿definitivo?) de los cultores de la “democracia indirecta” en el sindicato consolida la división estamental del mismo, socavando la participación activa de las bases en la toma de decisiones y consolidando a una casta de políticos en la gestión burocrática.
Primeras líneas a modo de conclusión: a) el problema de la burocracia en un ámbito de “democracia representativa” es el del autismo e impermeabilidad de sus cuadros frente a los requerimientos de las bases. b) la “bajada de línea” se establece como práctica regular y necesaria en el contacto de los estamentos (verticalismo). La burocracia dispone para esto de su aparato comunicacional.
2) ¿Qué entiende el secretario general de San Martín por legitimidad? Nadie en su sano juicio cuestionaría la legalidad de los dirigentes. En efecto, ocupan las posiciones jerárquicas del sindicato a partir de haber ganado unas elecciones celebradas dentro de los marcos normativos del estatuto. Sin embargo, cualquier alumno de primer año de derecho, tras haber cursado dos o tres clases de la asignatura derecho político, ya conoce la distinción clásica entre legalidad y legitimidad. A grandes rasgos, podríamos plantearla de la siguiente manera: la legalidad es una precondición necesaria para el ejercicio del poder en un estado de derecho; la legitimidad, por su parte, es derivada y responde al grado de aceptación popular de las políticas y de las personas que asumen legalmente o no la representación. La legalidad, en consecuencia, es juzgada institucionalmente y responde a criterios técnicos, mientras que la legitimidad es atribuida desde lo extra institucional y está sujeta al devenir de la opinión de las masas. La legalidad es un estado, una normalización; la legitimidad, en cambio, es una dinámica.
Cuando Giarone plantea que la legitimidad de la conducción provincial proviene de las elecciones ganadas, comete un error de apreciación imperdonable para una persona de su posición. La conducción provincial se hizo acreedora del derecho a ocupar los cargos jerárquicos del sindicato, mas no de un cheque en blanco librado por los afiliados. Ganar las elecciones implica, cómo no, una legitimidad de origen. Pero para sostenerla en el tiempo se necesitan mucho más que alusiones a la fotografía que constituye el momento inicial. Renovar una y otra vez el recuento de votos, sacándolo a relucir cuando las papas queman, es una práctica autocomplaciente que aleja de la realidad a los jerarcas, sumiéndolos en la paranoia de percibir un afán desestabilizador en cada crítica.
Más líneas a modo de conclusión: a) el autismo burocrático deriva de los equívocos que cimientan sus certezas b) la desconexión estamental se sustenta en la legalidad, no en la legitimidad, y erige un régimen de privilegios.
3) ¿Qué entiende el secretario general de San Martín por representatividad? Los judiciales son seres vivos: nacen, se desarrollan, se jubilan y mueren. Lamentablemente, Giarone no parece estar de acuerdo con nosotros. Al invocar el resultado de una elección, con el afán de ilustrarnos acerca del sustrato real de la representatividad que la conducción se arroga, el secretario general de San Martín retrotrae nuestra presencia a la frialdad del número que alguna vez reflejó la voluntad mayoritaria. Daniel confunde nuevamente los momentos y los significados. Si la representatividad se mide, de una vez y para siempre, a partir del conteo de votos, entonces se sostiene en el número debidamente acreditado en las actas del escrutinio y no en la presencia viva de los trabajadores. La representación según Giarone, se afinca en una ausencia de vida, o en una presencia contada, fiscalizada y debidamente archivada. Los trabajadores a quienes dicen representar los señores burócratas, son negados como presencia al ser homologados a guarismos pretéritos, concluidos. Las cúpulas, en definitiva, son las ganadoras de las elecciones y no las representantes de los trabajadores.
Señor Giarone: los judiciales vivimos, estamos presentes. La conducción del sindicato debería hacer el intento de representar a los trabajadores judiciales que sufren, día a día, las consecuencias de su desidia.
Líneas finales a modo de conclusión: 1) la confesa pretensión de matar a la presencia (trabajadores vivos) por parte de Giarone, se inscribe en el entendimiento de la representación como sustantivo (con un significado estable; trascendente; y que se basta a sí misma, ya que no remite a una presencia viva que la funde), en oposición a una concepción verbal o dinámica del término (se representa dinámicamente a una presencia viva). 2) la burocracia en la democracia indirecta es la consolidación de un régimen que busca representar a nadie (representa algo, números). 3) por último, Giarone y los demás dirigentes provinciales no son los representantes de los trabajadores, sino los representantes de la burocracia sindical (ahora sí, con fundamentos, en sentido peyorativo).


CENTRO DE ESTUDIOS AGUSTÍN TOSCO (CEAT)

¿POR QUÉ LUCHAR?

Meras referencias a modo de introducción. Imprecisas, para ahorrarles el trabajo a nuestros habituados detractores; mas no por eso alejadas de la realidad.
La gran mayoría de los empleados públicos bonaerenses, incluidos, cómo no, los judiciales, a gatas alcanzan a cubrir con su salario las necesidades básicas personales. Y a quienes con él mantienen un hogar tipo, bueno... sobran las palabras Giorgio Agamben, filósofo italiano, clamó “¡volvamos posible a la vida!”. A él seguimos. Ya no se trata de proyectarnos hacia un futuro de posibilidades múltiples. Hoy la vida, puro presente, es para nosotros un fin en sí mismo. No entendida, claro está, como mera supervivencia, sino como vida humana en su sentido más literal, es decir, aristotélico. Porque dadas las circunstancias, parecería que desde la gobernación pretendiesen reducirnos a la animalidad, a que tan sólo podamos satisfacer con nuestro salario aquellas necesidades básicas que compartimos con los perros.
Un aparente sin-sentido pueda tal vez servirnos de apoyo. Si el empleado judicial tipo gasta la mayor parte de su sueldo todos los meses, entonces es su propio empleador al menos dos meses al año. ¡¿Cómo?! ¿El empleado judicial, en un desdoblamiento prodigioso, bíblico, convertido de súbito en su empleador, sin dejar por eso de ser empleado? O esto es fruto del delirio de un esquizofrénico, o la realidad, es decir, nuestra vida como empleados judiciales, ha devenido una triste paradoja. ¿A qué suena 21 %?
Cuentas, números y abstracciones de lo más engorrosas gobiernan al mundo ¿no? Nos entregamos a su imperio entonces y rendimos pleitesías. Los empleados judiciales que gastan la totalidad de su sueldo, y me animaría a decir que constituyen la amplia mayoría, son sólo empleados únicamente diez meses al año. ¿Por qué? Porque todo lo que consumen, o casi, está grabado con IVA. Es decir que el 21 % del dinero que reciben anualmente del estado provincial vuelve a sus arcas vía coparticipación, lo cual, a ojo de buen cubero, significa que los trabajadores costean de su bolsillo dos (y un poquito más) de sus propios sueldos. Es decir que, gracias al pase de magia del prestidigitador gobierno provincial, se convierten, dos meses al año, en empleadores que se emplean a sí mismos ¿Círculo vicioso? ¿O más bien tragedia? ¿Qué les parece? Y sólo hacemos referencia al IVA, la Vedette en eso de lo que merece ser llamado injusto.
¿Y el resto? Ah, no... del resto de las cosas no se habla. Un baño de realismo no nos vendría mal a esta altura, compañeros. Con la desgrabación de la renta financiera no se jode ¿A ver si espantamos a los inversores-moscas? Menos con el impuesto a las ganancias ¿A ver si la burguesía nacional se queja por la falta de reglas claras para los negocios? Pero más incauto sería tocar aún más los intereses del capital transnacional afincado en el campo o en el trabalenguas que dice “empresas privatizadas de servicios públicos” ¿A ver si los organismos internacionales protestan ante otra violación de la seguridad jurídica?
Y más de uno de ustedes ya debe andar pensando “¿baño de realismo?, ¿falso, cabría agregar a la metáfora?” Si la realidad es números, seguridades jurídicas, reglas claras, inversiones, y demás significantes del capitalismo depredador, lo Real, compañeros, es la miseria que como una peste infecta a cada vez más seres humanos. Y a no marearse, a no recular ante semejantes diagnósticos. Nos incluyen, como excluidos a un paso del abismo. No somos privilegiados por tener trabajo, tal y como nos presenta la derecha más hedionda. Un país que crece a tasas astronómicas es un lugar en que se amasan fortunas. La obscenidad resultante del contraste entre las tasas de ganancia de los circunstanciales “motores de la economía” y los magros ingresos de mucho más de la mitad de la población lleva sí, en cambio, aquél nombre propio del ancien regim: privilegios. Tengan la plena seguridad, de que no somos beneficiarios de los mismos, sino artífices inconsultos de las prerrogativas (manchadas) de sangre aún existentes. No pertenecemos a ninguna neoaristocracia. No repitamos zonzamente las mentiras que nos hacen creer. Somos trabajadores que realizan sus tareas en paupérrimas condiciones; somos mujeres y hombres que damos todo de nosotros a cambio de las migajas del gran banquete que se celebra en la habitación contigua (a la que tenemos vedado el ingreso). Los trabajadores judiciales somos engranajes de una máquina siniestra que, en última instancia, sirve a los fines de la ganancia ajena.
Si el gobernante de turno (y sus acólitos, ex compañeros traidores a la causa) nos piden mesura, escupámosles sin dobleces su hipocresía a la cara. Sólo es capaz de medirse quien dispone de recursos susceptibles de dilapidarse. Mesura es lo que nosotros debemos exigirle a quienes, con criterio espurio, reparten la torta. Es preciso que entiendan, de una vez y para siempre, que los trabajadores (ocupados y desocupados), es decir, los seres humanos, somos prioridad. Si se empecinan en continuar financiando el festín del 6%* con sudor ajeno, pues bien, que se atengan a sufrir en carne propia las consecuencias de muestra sobrevenida incapacidad de medir la bronca.

¡Unámonos trabajadores judiciales, de una vez y para siempre!

¡LA LEY PORCENTUAL ES POSIBLE!

*En Argentina los empleadores, que según el último Censo Nacional son el 6% de la población ocupada, realizan el 51,5 % del total del consumo privado. Es decir que el 6% de la población ocupada consume más que el 94 % restante.
Vale aclarar que casi la totalidad del ingreso de los trabajadores se consume, mientras que los ingresos de los empleadores se reparte entre consumo e inversión (cuya diferencia determina el ahorro o el desahorro del sector privado).
(fuente: semanario económico Cash del diario Página 12, del día domingo 28 de mayo de 2006)

INFORME SOBRE NUESTRO SALARIO

Ante la gravísima situación salarial que viven los compañeros judiciales, tenemos la intención de explicar como se llega a ella. Como nuestro salario ha sido devaluado, y no ha conseguido recomponerse.

Decidimos ejemplificar el trabajo, a través de una categoría referencial, auxiliar 4º (nivel 7), históricamente el último peldaño del escalafón, sin desconocer la existencia de los cientos de compañeros con categoría auxiliar 6º, con un salario de $852,41.-, cifra esta por debajo de la línea de la pobreza.

EL SALARIO:

Evaluación salarial del básico, aplicado al nivel 7. Medido desde marzo de 2001 a la actualidad. Variación del salario básico, y el porcentaje de recomposición (aumentos).

Como se desprende de los cuadros expuesta ut supra, podemos ver como el salario en esta categoría referencial, desde Marzo del 2001, es decir con anterioridad a la crisis de 2001, y hasta la fecha, ha sufrido una recomposición salarial del 91,3%. En 6 años, el salario solo se recuperó en 91,3%, es decir a 15 puntos aproximadamente por año. Estas cifras evidencian contundentemente la valoración que sobre el salario ha efectuado el gobierno. Si tenemos en cuenta que la inflación promedio es del 10% anual, y que ese promedio es pos crisis, en una etapa de relativa tranquilidad económica, se nos ha aplicado una tasa de recuperación salarial similar a la que corresponde con la crisis. Pero el gran detalle, lo incomprensible, es que nuestro salario atravesó, una devaluación salvaje, del orden de 300%. Dicho de otra forma, nuestro salario nunca se recuperó de la devaluación, o solo se recuperó una tercera parte.

LA INFLACIÓN:

Podríamos realizar la actualización del salario, a través del costo de vida o por el valor del dólar; analicemos los valores inflacionarios.

Los índices inflacionarios son contundentes. Tomando la fracción temporal para este trabajo (marzo de 2001-enero de 2007), la inflación acumulada, de acuerdo al índice de marzo de 2001, fue de 90,3% [1], y la inflación proyectada para todo el 2007, es de 9.5%.

Estas cifras, nos permiten sacar unas primeras conclusiones. Una contundente, es que el salario de los trabajadores judiciales fue destruido, devastado. Se ha equiparado los aumentos con la inflación. Hasta aquí podríamos hablar de "congelamiento salarial", lo cual es indignante. Pero si recordamos que sufrimos una devaluación del 300%, los nervios se nos crispan.
Recordemos que nuestra economía estuvo, y todavía continúa en parte "dolarizada"; Es decir, que aquellos productos llamados "omódities", manejan precios fijados al dólar, y dichos comódities son de consumo diario, por consiguiente están dolarizados. En 2001 la categoría referencial (nivel 7), ganaba: U$S 499.-, hoy solo llega a U$S 318.-. Esta depreciación tiene una relevancia de enorme trascendencia. Tomemos el ejemplo de las casas (bien inmueble), el valor del metro cuadrado subió un 17,8 por ciento[2], en 2006, con relación al 2005. Claramente vemos como el sueño de comprar una casa se nos aleja.

ECONOMIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES:

El Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires se jacta de romper récords históricos de recaudación, mientras que Montoya nos asfixia, entre otras cosas cobrándoles a nuestros compañeros impuestos a las ganancias, sobre sus salarios.
En Noviembre de 2006 la recaudación fiscal creció, comparativamente con el mismo segmento del año anterior 32,9%. La recaudación total en enero de 2006 fue de 903.974 millones, mientras que en enero de 2007 creció a 1.070.138 millones de pesos.
Por otro lado los números macroeconómicos de Argentina son irrefutables, es decir llevamos varios años creciendo por encima del 8%; estas cifras son compatibles, y superiores en algunos casos, con las grandes economías del mundo. Es evidente que la economía está creciendo a tasas compatibles con la ausencia de presiones inflacionarias.
No podemos dejar de exponer, que es sobre esos niveles de ingresos de nuestra economía, que se produce el reparto de dinero a través de la "coparticipación" a las diversas provincias, entre ellas a Buenos Aires. Si bien es cierto que los puntos de coparticipación son bajos, y que nuestra provincia requiere, y le corresponde más, no deja de verse incrementados por las cifras nacionales. Recapitulemos, más dinero por coparticipación, sumado a cifras record de recaudación en la provincia, es equivalente a más dinero. El tema central aquí es la distribución de la riqueza, cuestión que el Gobierno de Solá no esta dispuesto a poner en práctica, y es responsabilidad de los Sindicatos pelear para lograrlo, hoy más que nunca.
Cabe señalar que en la actualidad, la brecha entre el 10% que más gana, y el 10% de los que menos ganan, supera holgadamente las 30 veces. Mucho crecimiento del PBI, y poca distribución de esa masa de dinero.
En un mismo orden de ideas, se trata de que el Gobierno baje su superávit fiscal para aumentar salario. Si bien proponemos la ampliación del gasto, en beneficios de la salud, educación, justicia, etc., también argumentamos que es a favor de modificar la composición del gasto existente, mejorando el salario de los empleados públicos, entre otros.

SECTORES DE LA ECONOMÍA:

De todos los sectores de la economía, tanto el sector Privado Registrado (en blanco), el Privado No Registrado (en negro), y el sector Estatal, es éste último el que menos ha recuperado su salario real.
Según el Ministerio de Economía de la Nación, Los salarios del sector en negro de la economía mejoraron desde 2001 un 125%, pero aún están lejos de recuperar el poder adquisitivo perdido.
El sector Privado Registrado, logró desde el 2001 a Octubre de 2006, una recuperación salarial del 117,8%. En diciembre, el salario real promedio del sector formal creció un 18,7% respecto del mismo período de 2005. Como podemos apreciar de los tres sectores los estatales son los más perjudicados, sólo recuperaron 91,3%. Cabe destacar que los otros sectores han tenido sistemas de recuperación salarial mucho más rápidos, lo cual nos debe llevar a preguntarnos, que es lo que nuestro sindicato no esta haciendo, o esta haciendo mal. ¿Quién nos defiende para recuperar esos casi 40 puntos de diferencia, o acaso los judiciales tenemos menos gastos, compramos más barato?
Veamos básicos de otros sectores:
Unión tranviaria automotor-conductores de larga distancia: Básico sin antigüedad: $1.900.-.
Trabajadores del Subte: Básico: $2100.-.
Cabe destacar que los salarios de estos sindicatos, son el producto de una lucha sin cuartel contra la patronal; es el resultado de poner el pecho, a todo o nada, por su salario. Para alcanzar esto, han tenido que pasar momentos muy duros, inciertos, han realizado, cortes de calle, de rutas, han tomado edificios, o como los telefónicos que han llegado a efectuar sabotajes. ¿Los judiciales a que estamos dispuestos? ¿Somos capaces de un PARO CONTUNDENTE?

LOS TRABAJADORES JUDICIALES DE ARGENTINA:

Entre todos los trabajadores de las diversas provincias del país, los trabajadores de la Provincia de Buenos Aires, están ranqueados ante últimos, es decir que son casi los que menos cobran en Argentina, y esta provincia es la que menos empleados tiene por habitante y el que tramita más causas por empleado.
Por otro lado, son varias las provincias que han logrado obtener su Ley Porcentual: CHUBUT, ENTRE RIOS, NEUQUEN, CIUDAD DE BUENOS AIRES, y recientemente LA RIOJA, esta última después de un paro que duró 70 días. Como dijo Izquierdo, Secretario General de la Federación Judicial Argentina: “porcentual para todas las provincias”. Pero no se olviden de BUENOS AIRES.

NUESTRA VISIÓN SOBRE EL SALARIO:

Con la heroica lucha que llevamos a cabo en 2005, los trabajadores judiciales conseguimos que el gobierno firmase dos actas compromiso, con el objetivo del restablecimiento del sistema de porcentualidad que rigiera hasta la derogación de la Ley Nº 10.374. La relación porcentual actual dista mucho de los valores de nuestra histórica Ley Porcentual. Recordemos que la LEY PORCENTUAL, estuvo vigente en 3 períodos: durante la década del 60, del 70, y último período desde 1984 a 1991.
Ya hemos aguardado suficiente, y nuestra conducción provincial no ha sabido impulsar la concreción de dichas actas-acuerdo.
Comprendemos que la implementación total de la porcentual puede realizarse en escalas, es decir, no de un día para otro, sino paulatinamente. Pero ante la grave situación que atravesamos deben comenzar, con un porcentaje que asegure un salario digno, y en períodos sucesivos, llegar al 100%.
La situación salarial de los trabajadores judiciales es más que crítica, como quedo demostrado en éste informe. La respuesta a nuestras necesidades se llama "Ley Porcentual", y no aumento salarial con porcentualidad, que nos llevan a tener que correr detrás de la zanahoria salarial todo el tiempo. Es decir debemos tener una política salarial clara y contundente, y no salir corriendo para subirnos al carro de los aumentos que puedan obtener otros sindicatos con sus luchas.
En esto somos claros, no es lo mismo "aumento con porcentualidad salarial", que Ley Porcentual. El primero de estos criterios no expresa que relación porcentual queremos, por lo tanto lo deja librado al humor de negociar del Poder Ejecutivo, que suele ser contrario a los intereses de los trabajadores. En contraposición la Ley Porcentual, implica un criterio de porcentualidad que los judiciales ya conocen, es decir los criterios de la Ley Histórica, claramente asimilable a un salario digno.
Como hemos visto, la obtención de salarios dignos esta directamente relacionada con la capacidad y entrega de lucha de cada sindicato y su dirigencia; Por cuanto, ante lo gravísimo de este cuadro de situación, se requiere tomar medidas urgentes, con la cabeza bien fría, contundentes medidas, que se viabilicen a través de un plan de lucha decidido, a fondo, y no medidas timoratas, que parecen estar en consonancia con la política salarial del Gobierno.
Exijámosle a nuestra dirigencia, lo que nos corresponde por derecho propio, un salario digno, que se obtendrá con lucha, y si ello no sucede tomemos nosotros la iniciativa.

LA CONTRA CARA DE LA LUCHA: LOS DESCUENTOS

La temática sobre los descuentos que han sufrido masivamente los compañeros que lucharon en 2005, y que al día de hoy continúan sufriendo descuentos por asambleas, paros, o movilizaciones, es un tema que no puede ser desconocido.
En esta ocasión debemos aprender de los docentes. El Frente Gremial (FEB y SUTEBA) presentaron un recurso en la Justicia, luego que se consumasen los salvajes descuentos a los maestros que adhirieron a los días de paro en octubre, noviembre y diciembre. El Juez de La Plata, Luis Arias, ordenó dejar sin efecto los descuentos aplicados a los salarios de los docentes.
En ocasiones resulta importante poder evaluar los errores cometidos, volver sobre nuestros pasos e intentar subsanarlos. Es que la Conducción Provincial de la AJB, ha tenido una política errada en relación a los graves descuentos sufridos por los trabajadores judiciales a fines de 2005. Un año después no hemos tenido respuesta favorable con relación a la devolución de los descuentos. La táctica utilizada ha demostrado ser equivocada; los trabajadores de la justicia, parecen desconfiar de la propia Justicia, pero la conducción de un sindicato como la AJB, a veces requiere un poco de osadía para alcanzar sus objetivos. No haber utilizado la vía legal, llámese, la presentación de un recurso de forma inmediata, para detener los descuentos fue un grave error, tanto como no haber negociado con el gobierno, previo al levantamiento de las medidas, el no descuento. Estos son errores importantes que han tenido que soportar los compañeros y sus salarios.
Estas apreciaciones no corresponden a peleas internas del sindicato, pues ello sería mezquino, sino que tienden a evaluar la mejor forma de resolver nuestros problemas. Consideramos que del análisis de la historia de la lucha sindical, surgirán las respuestas para futuros problemas. En esta ocasión los Docentes nos muestran que la vía Judicial es eficiente, por ello deberíamos evaluar su utilización, no solo en relación a los descuentos, sino ante las Acordadas notoriamente anticonstitucionales que la Corte ha emitido.
Los argumentos esgrimidos por el Juez de primera instancia, Dr. Luis Arias, son contundentes: "...los docentes no encontraron otro remedio que ejercer el derecho a huelga... tras fracasar en varias reuniones paritarias". La pregunta es cuanto más contundente será nuestro reclamo, cuando ni siquiera tenemos paritarias.
Este recurso no es solo político, sino también técnico, en consecuencia se desprende que la implementación de este tipo de recursos, fue un error político de la conducción o incapacidad técnico-jurídico de quienes está a cargo de estas tareas.
La lucha contra nuestro único enemigo, el Poder Ejecutivo y la Corte, requiere de una profunda capacidad de análisis y sobre todas las cosas, el valor para ejecutar las acciones necesarias, cueste lo que cueste, y caiga quien caiga.

[1] Fuente: Bloomberg 20/2/2007
[2] Informe Universidad Argentina de la Empresa (UADE), Febrero 2007.

LA REFORMA PROCESAL PENAL

LA JUSTICIA QUE NO QUEREMOS.
Posición de la Agrupación Asociación frente a la Reforma Procesal Penal

Su contexto político:
Esta reforma nace como una necesidad política, podría decirse que conforma una contraofensiva en relación a una temática exacerbada desde la derecha, es decir la inseguridad. Ésta comprendida como una situación creada, que juega a disociar la sensación de inseguridad y la inseguridad misma. Sobre la base de la primera es que esta llamada a jugar la nueva reforma.
Dejemos en claro que la inseguridad y el discurso que sobre ella se teje, son dos elementos que no están necesariamente en conexión. El discurso sobre la inseguridad ha funcionado en el último tiempo como un elemento aglutinador, con capacidad de cohesión social; éste fue disparado, indiscutiblemente, por un reconocido interlocutor, el señor Blumberg. El discurso que se ha diseminado en los medios masivos de comunicación, no es ni más ni menos que la perorata de la derecha argentina, que logró volver a la escena política de su mano, utilizando un fenómeno producido por la desigualdad social que no puede ocultarse, y cuando no, recursos espurios como los secuestros.
La correcta contextualización de la reforma, requiere de concretar su ubicuidad, en una necesidad política, que se traduce en una especulación electoral. De esta forma la reforma posiciona al peronismo bonaerense, llámese Solá o su sucesor, Scioli, en un terreno que le permite captar el voto de derecha que exige el fortalecimiento de un sistema punitivo.

Su contexto Social:
Esta etapa del análisis requiere de graficar múltiples elementos. Comencemos con aquellos elementos que estructuralmente condicionan el delito, y sobre el cual es posible usufructuar políticamente.
En la Argentina modelo 2007, la conflictividad social va en aumento, desconociendo los indicadores macroeconómicos, que nos hablan de una bonanza económica, la cual es dable esperar luego de una crisis económica como la que azotó a nuestro país. Decíamos que se evidencia la mayor brecha histórica entre el 10% más rico de la población y el 10% de los más pobres, ubicándose holgadamente en más de 30 veces. A esta altura podemos hablar de exclusión social endémica, estructural, que exceden la cuestión meramente económica, pero que encuentran sus causas allí.
Lo que surge desde esta plataforma, es que, como contra cara desde la Ley Ruckauf, la población carcelaria se ha visto notoriamente incrementada, contrariando el discurso de los medios, en el sentido de que entran por un lado y salen por el otro. Las estadísticas niegan esas afirmaciones.
Basado en estas argumentaciones se muestra con cierta claridad la imposibilidad del sistema de resolver la “inseguridad”, precisamente por la falta de voluntad de resolver las fuentes generadoras del delito. En este sentido la reforma es sólo un intento efectivísta, como lo supo ser el mamarracho realizado en la reforma de 1998.

Consecuencias:
La primera en este orden de ideas, es la imposibilidad de comenzar a trabajar seriamente en la cuestión de la inseguridad, porque no se abordan las causas que generan la delincuencia, sólo se maquillan sus consecuencias, por ende, esta reforma esta destinada al fracaso.
Otro elemento decisivo esta configurado por la “crisis humanitaria” que atraviesa el sistema carcelario. Esta crisis no es una mera especulación que ha sido fehacientemente comprobada a través del contundente informe presentado por la Comisión Provincial por la Memoria. Según dicha investigación las condiciones de detención son paupérrimas, hay hacinamiento, precariedad, mala alimentación, torturas, degradación, etc. Someter a una persona a este sistema implica una doble condena, pues “purga” la pena establecida y la que no le corresponde. Con relación a este particular podemos agregar algunos datos. El sistema penal es “ultra clasista”[1]: el 84% de los presos estaba desocupado o subocupado al momento de la detención, el 82% tiene escolarización primaria o menos. Sólo el 5% tiene secundaria completa. El 75% no tiene sentencia firme y, las estadísticas marcan que el 30% resultan absueltos al culminar el proceso.
Todo esto nos lleva a afirmar la selectividad del sistema punitivo y su agravamiento a través de la futura reforma. Es decir, se apunta a una especialización en la criminalización de la pobreza, en contraposición con los grandes crímenes(los de guante blanco), lo cual evidencia la lucha de clases en el terreno judicial.
Otra consecuencia que atenta contra la profundización de la democracia, es el hecho de la imposición del proyecto, su carácter inconsulto. Una proyecto que debiera definir el perfil de toda una sociedad y no solo destacar la hegemonía política de un sector.
Es claro en todo esto, el cambio de posicionamiento del oficialismo de la provincia de Buenos Aires; indudablemente esta reforma marca la derechización que se esta viviendo.

Las consecuencias en el Poder Judicial:
La otra gran crisis esta instalada en el seno del Poder Judicial, esto no escapa a nadie, inclusive a los funcionarios del Ejecutivo provincial. En ese contexto hay un incremento de litigiosidad, e insuficiencia operativa, presupuestaria y edilicia para hacerle frente a este caudal de causas. Todo ello conforma la crisis del órgano de ejecución de lo que será la nueva reforma. Parece razonable pensar, que quien será uno de los actores principalísimos de esta reforma sea escuchado, pero este proyecto de ley, que cuenta con media sanción ha caminado hasta aquí de forma inconsulta, sin tomar en cuenta, las diversas advertencias que los trabajadores judiciales hemos realizado.
Sin mayor presupuesto para el Poder Judicial, la reforma no puede ser implementada. Hasta ahora el modo de introducir modificaciones ha sido la división de las plantas funcionales ya existentes, creando algunas de forma residual.
Claro esta que como esta planteado, el Ejecutivo no respeta los derechos de quienes son órgano ejecutor, algo que se torna inaceptable. La modificación horaria como salida efectivista, sin infraestructura, y sin compensación salarial, violando derechos adquiridos por los trabajadores, son algunas de las consecuencias que se vislumbran. Al respecto nos oponemos abiertamente, por considerar que la posible ampliación horaria, supuestamente hasta las 18 hs[2], es inaceptable.
A su tiempo recordamos la resolución de fecha 20 de Abril de 2001, a través de la cual la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, expresa que: “…la duplicación del horario de actividad demandaría la institución de nuevas plantas funcionales con las necesarias previsiones presupuestarias”.

La reforma en sí:
Por todo lo antedicho creemos que el problema de la justicia es político y no técnico.
El proyecto de Solá apunta a una lisa y llana eliminación de una instancia del proceso, como es el Tribunal de Casación Penal, en abierta violación y deterioro de la defensa en juicio de las personas. La gravedad constitucional que acarrea se torna obvia.
Esta reforma sigue los pasos del plan piloto que se está desarrollando en Mar del Plata y San Martín, con un perfil que utiliza términos más propios de una empresa, que de la justicia, convirtiendo los procesos para los casos de flagrancia, en procesos sumarísimos, que redundan en el deterioro de la defensa en juicio, y a su ves, es de aplicación, estadísticamente hablando, para los pequeños delitos contra la propiedad, es decir, está destinada sólo a los ladrones de gallinas.
Otro elemento preocupante es, el manoseo político al que se somete la función de los jueces, tendiendo a controlarlos. En este sentido se inscribe la violación del principio del juez natural. Asimismo, ataca la posibilidad de la profesionalización al crear una “competencia flotante”, lo cual además trae aparejado problemas prácticos no previstos, que lesionan múltiples derechos de los procesados. Ellos asumirán las consecuencias.
Esta reforma importa un esquema de investigación, claramente violatorio de múltiples principios constitucionales como: imparcialidad; igualdad de las partes; separación de poderes.

Conclusiones:
Ante las nefastas consecuencias que acarreará la “nueva” Reforma, proponemos:

• 1º) Atender las reales causas que generan la sensación de inseguridad sobre la que se apoya este reforma. Es decir distribución de la riqueza, Ya, reduciendo la brecha entre ricos y pobres.
  
• 2º) Denunciamos la derechización de la política penal del Poder Ejecutivo.
  
• 3º) Una reforma adecuada a la realidad socioeconómica del país, en la cual participen los reales ejecutores de la justicia (los trabajadores judiciales), y también toda la sociedad, y no solo un sector político hegemónico.
  
• 4º) Urgente partida presupuestaria para la justicia, ya que se encuentra en una profunda crisis. Ley Porcentual, Ya.
  
• 5º) Parar con las modificaciones unilaterales por parte de la Corte y el Ministerio Público, y en detrimento de los trabajadores judiciales. Convenio Colectivo de Trabajo, Ya. Estipular claramente los mecanismos de promoción, ascenso y nombramiento del personal del Ministerio Público.

[1] Revista en Marcha, Nº43, pág. 4.
[2] Diario Hoy de La Plata, 1 de febrero de 2007, pág. 7.

20 de Diciembre: a 5 años de la insurrección popular…

Aquel momento: Tras más de 25 años de neoliberalismo sin límites, el pueblo dijo basta y con un grado de decisión suficiente como para NO abandonar la Plaza de Mayo y demás lugares públicos pese a la represión asesina, echó a los De la Rúa y a los Ménem, a los Cavallo y a los "Chicago´s boys", todos de un plumazo…
Sin embargo no alcanzó la coordinación y la inteligencia de las organizaciones populares que venían enfrentando al neoliberalismo para poner en su lugar un proyecto popular, no solo de producción, sino de esta puesta al servicio del bienestar de las grandes mayorías… En lugar de esto la fuerza histórica de la burguesía más "agiornada": el peronismo, tuvo la oportunidad de poner su relevo "productivista": K… Así como en los '90 había puesto su relevo liquidador del Estado y la industria y el trabajo y los derechos y todo lo que, había sido el patrimonio de generaciones de argentinos que supimos luchar incansablemente por una "justa" distribución de la riqueza…
¿Qué cambió aquel 19 y 20 de diciembre?
Sencillo, pero muy profundo: esa masa decidida que retenía las plazas para sí, en medio del Estado de Sitio y la represión asesina y desenfrenada ya no tenía miedo… Esa materia prima básica de todo el proyecto neoliberal que había dejado la dictadura en el inconsciente colectivo…
A partir de allí, todos y cada uno hemos aprendido a volver a patalear por nuestros derechos y los sectores dominantes a no tirar tanto de la soga como para volver a aquellos enfrentamientos directos… ´
En ese sentido: aquella muchedumbre popular que invadimos las plazas al ritmo de una cacerola o de una gomera: Ha sido una verdadera situación fundante de una nueva realidad política…

Hemos aprendido (o re aprendido los más viejitos…) a pelear por lo nuestro. Pero, por eso mismo que no tuvimos en el momento de ruptura una conducción independiente y coherente con los objetivos populares, en un período que, para el sentido común, es de “mejora generalizada”, es muy difícil que se generalicen los proyectos alternativos
Por aparese con fuerza la necesidad de una verdadera unidad de los sectores que luchan por aumento de salario, mejores condiciones de trabajo, trabajo genuino, en fin por una justa distribución de la riqueza en favor de los trabajadores y el pueblo, en una palabra un frente tal como lo quería Agustín Tosco.

Raul Heller

(Lomas de Zamora)

ECOS DE LA INTOLERANCIA

Históricamente la AJB, en todos sus niveles, se destaco porque cualquier afiliado, tenia la posibilidad de participar activamente en la vida gremial – desde los cuerpos de delegados, comisiones directivas departamentales, provinciales, y en el máximo organismo gremial, el congreso provincial.-

Desde el 2002, concretamente, desde la aparición del Bloque Alternativo, en el congreso de la CTA de ese año (lo que significo la aparición de una lista opositora a la dirección nacional de la central en Lomas de Zamora, donde participaron judiciales como candidatos en dicha lista), desde la discusión del documento alternativo al documento oficial, en el congreso de los judiciales, se fue desnaturalizando esa característica, que junto a otras, nos diferenciaban de los gremios de "los gordos"

La crisis económica se izo sentir, en la provincia de Buenos Aires, veníamos los estatales luchando por aumento de salario, y en particular, los judiciales por la recuperación de la Ley Porcentual.

En ese marco llegaron los históricos 74 días de paro judicial, que además de significar un avance en la conciencia de la base, en su organización, por el nivel alcanzado en la lucha por la recuperación de la histórica Ley porcentual, significo también la agudización de la crisis dirigencial de la AJB; no se escucharon a las asambleas (mas de 400 personas), desconocieron a la gente, a los jóvenes, apartándose de una practica democrática ejercida por mas de 40 años.

LAS ELECCIONES Y LA LISTA CELESTE

La Lista Celeste Agrupación Asociación, gano en tres de las 18 departamentales, sacando un 30% en toda la provincia, lo que significa estatutariamente, la obtención de la minoria en la Comisión Directiva Provincial, lo cual, la Junta Electoral provincial desconoció a mi parecer por dos motivos:

Político – ideológicos
Técnicos

1) la CDP, no admite la oposición, el debate, que se opine distinto que la CD

Lo mas grave en este punto es que algunos "dirigentes", afirman que hay que evitar que "avance la derecha" en el gremio, cuando el "avance de la derecha", es la participación de la gente, de la base, el querer volver a los orígenes del gremio, en síntesis, , es que la mayoría de los "dirigentes" de la Comisión Directiva Provincial, están en contra de la oposición que significa, La Celeste.

2) El haber contabilizado los votos en blanco en contra de los estatutos, de las leyes vigentes, y de la lista celeste

En este sentido el congreso de la AJB realizado el 3/11/2006 llamado para tratar las impugnaciones presentadas por la Lista Celeste refleja con claridad lo mas arriba expresado; no dejaron hablar a los compañeros que no eran congresales y vinieron en calidad de afiliados, incluso al Secretario General de la Departamental Quilmes, argumentando que el propio congreso había decidido que los únicos que podían hablar son los congresales.

Quiero terminar con una pregunta ¿este tipo de metodología no es la de "los gordos"?


Raúl Heller

(Lomas de Zamora)

LOS TRABAJADORES JUDICIALES EXIGIMOS LA LEY PORCENTUAL

La Ley Porcentual no es un capricho, sino la bandera detrás de la cual todos los Trabajadores Judiciales se encolumnan. Porque Ley Porcentual no solamente es sinónimo de salario digno, sino además, de distribución equitativa de la riqueza en el poder judicial, razón de ser de nuestra lucha.
Seamos claros: no es lo mismo aumento salarial con porcentualidad que Ley porcentual. La primera alternativa no expresa qué relación porcentual queremos y, por lo tanto, la deja librada al humor negociador del poder ejecutivo, siempre contrario a los intereses de los Trabajadores. Cabe aclarar que quienes plantearon la cuestión en términos de aumento salarial con porcentualidad, fueron funcionarios del gobierno durante las reuniones en el ministerio de trabajo en 2005. Las implicancias que se deducen de la utilización acrítica de las palabras de la parte contraria en la negociación son, por un lado, la desviación torpe o mal intencionada del camino trazado hacia nuestra meta y, por el otro, el afincamiento en una derrota que va más allá de lo estrictamente terminológico. En contraposición, la Ley Porcentual trae consigo un criterio de distribución de la masa salarial que los Trabajadores Judiciales ya conocen, plasmada en la Ley Histórica (10.374), y claramente asimilable a un ingreso digno.
Cabe recordar que la lucha de 2005 cosechó algunos logros, como las Actas Acuerdo firmadas por el poder ejecutivo ante la presión ejercida por nuestra inquebrantable voluntad, en las que se comprometió a reimplementar los criterios de porcentualidad de la Ley Histórica. En consecuencia, si el gobierno así se obligó, resulta cuando menos insensato que, a la hora de exigir el cumplimiento de los compromisos asumidos, los Trabajadores decidamos volver sobre nuestros pasos.
A nadie escapa la justicia que entraña nuestro reclamo. En este sentido, el Congreso de la AJB celebrado el 3 de noviembre de 2006 decidió por unanimidad que nuestro Plan de Lucha tenga, como reivindicación principalísima, la recuperación de la Ley Porcentual. A modo de información, es pertinente agregar que un proyecto de Ley Porcentual elaborado por compañeros de la Agrupación Asociación se encuentra circulando por diferentes comisiones legislativas, esperando una decisión política que avale su sanción; situación que, dadas las circunstancias, dependerá del grado de presión que sepamos ejercer. Todos los estudios realizados por nuestro Centro de Estudios dejan en claro que la negativa del gobierno a concedernos la Ley Porcentual no se funda en cuestiones económico/financieras, sino que constituye un mero "cajoneo" (cuya razón de ser trasunta mezquindad, con dejos de posibilismo mal entendido y peor aplicado).
La Agrupación Asociación entiende que debe haber unidad en la lucha contra el enemigo común, partiendo desde el piso que conforman la defensa de los derechos adquiridos y las reivindicaciones auténticas de los Trabajadores Judiciales. Cualquier medida que se inscriba en la prosecución de estos objetivos será avalada políticamente por este Colectivo, siempre y cuando las Asambleas así lo ratifiquen.

DEL DEVENIR FRENTE A LA REPETICIÓN

Discépolo, que murió joven, con singular maestría describió al mundo como una porquería que fue y será. Prefiero no ser tan pesimista, menos ahora que ha quedado demostrado, según dicen, que el optimismo alarga la vida, por lo que tan sólo me limitaré a afirmar que el mundo deviene de a ratos y que la mayor parte del tiempo es estático, o lo que es lo mismo, se encuentra gobernado por la lógica de la repetición.
Supongo que los compañeros habrán visto Reds, la película dirigida y protagonizada por Warren Beatty sobre la vida del periodista y revolucionario norteamericano John Reed. Pero como lo que abunda no daña y nunca está de más refrescar la memoria, me propongo recordarles la escena en que Reed, interpretado magistral y fervorosamente por Beatty, es censurado en una asamblea por el presidente del comité del Partido Socialista de los Estados Unidos por carecer de credenciales. Reed, en desacuerdo con la postura del partido, cuestionaba la participación norteamericana en la Primera Guerra mundial y exigía, desde una ética clasista inequívoca, que los socialistas fueran consecuentes con la concepción del mundo que decían expresar. Las cúpulas no estaban dispuestas a escuchar semejante desplante, tamaña demostración de coherencia que a su manera cuestionaba la lógica ritual de la bajada de línea y ordenaron expulsarlo de la asamblea con la excusa de su no afiliación al partido. Comenzaba así, en sintonía con el "chovinismo social" de Kaustky, Plejánov y Bauer, la larga lista de errores tácticos y estratégicos que culminarían con la derrota histórica del socialismo hacia finales del siglo XX. John Reed, por su parte, es el único norteamericano que participó activamente del primer gobierno bolchevique y sus restos yacen en los jardines del Kremlin.
Un compañero censurado en el seno del sindicato por no reunir las formalidades "exigidas" para el uso de la palabra en un congreso, no es un mal en sí mismo. No nos equivoquemos: la burocracia no expresa una falencia, sino una necesidad del sistema imperante. Desde el punto de vista de Max Weber, uno de los más brillantes teóricos burgueses, nada es más saludable para el Estado Moderno, sea este capitalista o socialista, que la administración burocrática, puesto que constituye la manera más racional de ejercer la dominación y permite alcanzar "precisión, continuidad, disciplina, rigor y confiabilidad en la labor gubernamental". Cabe agregar que una de las características definitorias del Estado Moderno "es el uso de la violencia legítima por parte de su cuadro administrativo-burocrático". Weber expresa, además, que "la necesidad de una administración más permanente, rigurosa, intensiva y calculada, tal como la creó el capitalismo, determina el carácter fatal de la burocracia como médula de toda administración de masas", inclusive la sindical, cómo no. Así que, y esto va dirigido a modo de sugerencia a los compañeros que sienten como una ofensa el ser calificados de irremediables burócratas, más vale plantarse en sólidos argumentos teóricos para defender una praxis y una ética, que salir a la palestra a injuriar en respuesta a pretendidas alusiones peyorativas a su condición.
Por último, la Agrupación Asociación tiene por objetivo que el mundo de los judiciales devenga de a ratos. Por eso se erige contra una burocracia que, como cualquier biólogo o alumno de escuela primaria sabe, no puede no perseverar en su existencia. El colectivo que nos reúne entiende que silenciar al compañero por cuestiones meramente formales es un recurso propio de cualquier régimen condicionado por una racionalidad y una práctica burocrática consecuente. Y es en función de deshacer ese entramado de inmovilismo servil y vetustez dogmática, que la Agrupación Asociación repudia cualquier acción que, como la censura, tienda a fortalecerlo.

BASTA DE CONTESTAR CON CHICANAS

Los compañeros de la Lista Celeste Nº 1 no queremos contestar las chicanas de la Junta Electoral Provincial con otras chicanas, no queremos poner palos en la rueda, no discutimos el acto eleccionario en si, solo queremos ser claros con los compañeros y por eso pedimos, simplemente, que se realice un nuevo escrutinio definitivo y un acta que refleje exactamente el mismo, ante la cantidad de errores insalvables que contienen las anteriores actas, manchando una historia plagada de espíritu democrático en la A.J.B..
¿Será que a los autores intelectuales de las chicanas les resulta peligroso ser cristalino con los compañeros? o ¿Creerán que es ofensivo para "sus altas jerarquías" que se los cuestione desde la base?, ¿Que alguien tenga ideas u opiniones contrarias a sus designios?, ¿Por qué en lugar de debatir ideas se plantean chicanas?, ¿Por que a un compañero que reclama sus derechos se le contesta con chicanas?, ¿Por qué a esos reclamos se responde con soberbia cortesana, descalificando y realizando un verdadero macartismo?, ¿Por qué en el gremio se nos trata igual que en el Ejecutivo, en la Cortes o como algunos magistrados contra los que decimos luchar? Todos sabemos las respuestas, inclusive ellos, y esta en la misma línea intelectual que empantano la lucha por la Ley Porcentual y nos confirma cual es el gremio que no queremos.

Jorge Sotelo
(Lomas de Zamora)

NADIE SE SALVA SOLO

Nadie se salva solo en este barco,
si no se salva el barco con nosotros.
Si nos hundimos todos en el charco,
que nadie piense: "se ahogan los otros".

Y si alguien flota por su propia cuenta,
es porque al barco le arranco un madero
para escaparse solo, en la tormenta
y dejar en el casco un agujero.

El barco es el país, el pueblo entero.
Y va a cruzar el mar de un nuevo año.
Basta de ser estáticos viajeros
mirando así, sin ver, al que hace daño.

Seamos timoneles, marineros,
Para salvar el barco sin engaños.
Héctor Negro.

Agrupación Asociación LISTA CELESTE Nº 1
Refundando el Gremio - Elecciones 2006

¿CÓMO SE INICIO LA LUCHA NUEVAMENTE POR RECUPERAR LA LEY PORCENTUAL?

Durante años los judiciales bonaerenses nos preguntábamos por qué no podíamos luchar por recuperar la dignidad de nuestros salarios.
Esta inquietud fue creciendo hasta que un día se planteó la discusión en el seno del Congreso de la Asociación Judicial Bonaerense. Allí se acordó que había llegado la hora de reanudar la lucha por reconquistar un derecho preciado para los trabajadores judiciales: recuperar la ley de porcentualidad.
En septiembre del año 2.004 la Asociación Judicial Bonaerense salió a la calle a pelear por una justa distribución de la riqueza. En aquellos tiempos se había otorgado un aumento de $ 50 y las calles de La Plata se poblaron de trabajadores judiciales exigiendo “la reimplantación de la ley porcentual” que garantiza una justa distribución de la masa salarial.
En la puerta de la Corte, los trabajadores judiciales, junto con la Comisión Directiva Provincial, que se encontraba acompañada entre otros por el compañero Jorge Izquierdo de la Federación Judicial Argentina y compañeros de todas las departamentales, dio inicio a la lucha.
En la contratapa del periódico “En Marcha” de ese momento, publicado por la Comisión Directiva Provincial, se dijo: “PARA LOS TRABAJADORES JUDICIALES, MEJORAR LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA Y MEJORAR EL SALARIO, ES RECUPERAR LA LEY PORCENTUAL”. Asimismo se publicó en ese mismo periódico “LA LEY PORCENTUAL” con los porcentajes reclamados históricamente.
Durante el año 2.005, la lucha por recuperar la ley de porcentualidad fue creciendo, hasta concluir, en el histórico paro de 74 días llevado adelante estoicamente por todos los trabajadores judiciales de la Provincia de Buenos Aires, que trajo como resultado los acuerdos del 8 de septiembre y del 31 de octubre de ese año, firmado entre la Comisión Directiva Provincial y el Poder Ejecutivo, en donde el Gobierno Provincial reconoce el sistema de porcentualidad contemplado en la ley 10.374.
En el mes de noviembre del año 2.005, se presento un “PROYECTO DE LEY” de porcentualidad salarial en el Senado de la Provincia de Buenos Aires, el que respeta los porcentajes que publicó la Comisión Directiva Provincial en el periódico “En Marcha”, en el mes de setiembre del año 2.004 y en el mes de mayo del año 2.005.

¿QUÉ CAMBIO PARA QUE HOY SOLICITEMOS ALGO DIFERENTE A LO QUE NOS CONVOCO DURANTE LOS 74 DIAS DE PARO?.

NADA. SOLAMENTE QUE ESTE ES UN AÑO ELECTORAL.

¿Que es la Agrupación Asociación? 2

Mi opinión sobre el artículo de Carlos Brignole "¿Que es la Agrupación Asociación?" es que conceptualmente está bien en el sentido de promover una agrupación que sea consecuente con las reivindicaciones gremiales sin titubeos ni coqueteos con el poder. Me parece que le falta ser más explícito en los contenidos y las formas a futuro, acerca de cómo recuperar el gremio, que en realidad es, primero, recuperar la confianza de la mayoría de los judiciales en lo necesario y útil que puede un gremio, y que no debe asociarse gremio a burro-cracia, corruptela y tantas degradaciones que hemos padecido en la vida sindical argentina. Y además, creo que no hay que exagerar en el sentido de que la Agrupación "somos las bases", sino simplemente hay que transitar ese camino, construyendo agrupación en cada Departamento Judicial. Dadas las dificultades y confusiones, creo que hay que predicar como motivador aglutinante, la condición social, la condición de trabajador.

Abel

¿QUÉ ES LA LEY DE PORCENTUALIDAD SALARIAL?

Seguramente habrás oído hablar de ella desde hace algún tiempo y aún no la tenés clara.

Básicamente, esta ley es el derecho que tenemos todos los trabajadores judiciales de gozar de una retribución justa, por el trabajo que hacemos diariamente en nuestras dependencias.
De acuerdo con tu cargo y la delegación de funciones que conlleva, obtenés un porcentaje que se desprende del salario del Ministro de la Corte, que parte de un 100 %.
Por ejemplo: Juez de Corte, 100 %, Oficial Mayor 54,5 %.
¿Estuvo vigente esta ley? Sí. En varias oportunidades. Fue derogada por todos los gobiernos de facto, lo que también ocurrió durante algún gobierno democrático, (en 1991 bajo el gobierno provincial de Eduardo Duhalde).
Históricamente hemos venido peleando por su restitución. Sabemos que la lucha por reivindicarla es y ha sido ardua.
Pero sabemos también que la única lucha que se pierde es la que se abandona.
Por eso nosotros no bajamos los brazos.
El claro ejemplo fue la gran lucha llevada a cabo el año pasado durante los 74 días de paro. Al final de la misma, tras perseguir al gobernador Felipe Solá por toda la provincia, logramos la firma de un acta - acuerdo, en la que el gobierno provincial se comprometió a restaurar la Ley de Porcentualidad Salarial histórica (Ley 10.374).
Todo esto demostró que estamos convencidos de que, con la Ley Porcentual, se cumple el viejo anhelo de los trabajadores judiciales de la equitativa distribución de la riqueza, de la cual, nuestro gobierno provincial hace continuo alarde, aludiendo superávit mes a mes.
Es bueno que también sepas que existe una comisión legislativa, conformada por compañeros de distintas departamentales, la que, constantemente, está yendo a la Legislatura Bonaerense en pos de lograr el tratamiento del proyecto de Ley de Porcentualidad ingresado bajo el Nº E226/05-06.
Te contamos que dicha presentación no es incompatible con los Convenios Colectivos de Trabajo, ya que, si se aprueba la Ley, la misma se debe incorporar en los Convenios Colectivos.
Como decimos siempre: "HECHOS, NO PALABRAS..."

Petitorio por la Ley Porcentual

¿Como imprimir la planilla?

1. Hacer click con el boton izquierdo del mouse sobre la imagen de la planilla, para ampliarla.
2. Hacer click con el boton derecho del mouse y seleccionar "Guardar imagen como" del menu desplegable y guardar el archivo en una carpeta.
3. Hacer doble click con el boton izquierdo sobre el archivo guardado para editarlo o habrir el archivo con un editor de imagen e imprimir

AGUSTÍN TOSCO (1930- 1975)

Antes de referirme al Cordobazo, quisiera rendir homenaje al cumplirse el próximo 22 de mayo 76 años de su nacimiento, a uno de los dirigentes que tuvieron al frente de esta lucha contra la dictadura de Ongania, y fundamentalmente por cambiar la realidad del sindicalismo y del país.

Agustín José Tosco nació un 22 de mayo de 1930 en la localidad de Coronel Moldes, 80 km. al Sur de Río Cuarto, provincia de Córdoba, sus padres eran campesinos trabajo junto a ellos, desde chico, una parcela de tierra, ya en la escuela de artes y oficios, (como decía Tosco) "Allí se discutía mucho y ese diálogo permanente me incitaba a profundizar la lectura" a la mayoría de edad ingreso a Luz y Fuerza como ayudante electricista en el taller electromecánico, ya entonces era un joven con inquietudes, mas tarde seria elegido primero subdelegado y luego delegado de esa sesión. Podríamos agregar que donde cursó, en calidad de interno, el ciclo básico industrial, Escuela de Trabajo Presidente Roca, fue elegido presidente del Centro de Alumnos y cuando es designado para hablar en el cierre del ciclo ataca el sistema que se lleva adelante en la escuela, se niega a recibir el diploma de parte del director y es ovacionado por sus compañeros.

En 1952 es electo secretario del cuerpo de delegados de Luz y Fuerza de Córdoba, y en 1953 gana las elecciones para la conducción del gremio en la provincia.

Un año más tarde es elegido secretario gremial del secretariado nacional de la Federación Argentina de Trabajadores de Luz y Fuerza (FATLYF).

Al cese de las intervenciones militares (1955-1957), bajo las cuales se lo había inhabilitado, integra el Congreso Normalizador y vuelve a resultar reelegido en los dos cargos antes mencionados.

LA ULTIMA BATALLA DE AGUSTIN TOSCO

Dice Vicente Zito Lema
"Agustín Tosco decide librar la que sería su última batalla: frenar el asalto al gobierno por los sectores más reaccionarios de las Fuerzas Armadas, día a día más hegemónicos y abiertamente agresivos".

En condiciones de extremo peligro se traslada a Buenos Aires. Allí se entrevista en secreto con dirigentes de distintas procedencias, Raúl Alfonsín y Oscar Alende entre otros. Su intención es formar un frente patriótico y democrático, lo suficientemente amplio como para incluir a las organizaciones armadas, con el fin de aislar a los sectores golpistas. Es entonces que siente los primeros síntomas de su enfermedad: terribles dolores de cabeza que no calman las fuertes dosis de aspirinas ni las ampollas bebibles de analgésicos, a los que se agregan las pérdidas del equilibrio y por último los desvanecimientos.

El frente no se puede concretar: las diferencias son insalvables. El campo popular tendrá que sufrir la embestida de sus verdugos debilitado por sus gruesas divisiones. Acaso por primera vez abatido, Tosco regresa a Córdoba. Como una metáfora del país, su organismo se deteriora rápidamente.

Tosco manuscribe sus últimas cartas con dificultad. Una de ellas está dirigida a sus padres, fechada supuestamente en La Plata, con letra vacilante dice: "Desde hace tiempo no les escribo por la situación de clandestinidad que padezco. Pero la mala suerte me embromó bastante y desde hace un mes y medio estoy internado en un hospital de La Plata. La pasé muy mal, estuvieron a punto de operarme de la cabeza; pero paulatinamente pude ir recuperándome. Hoy, como ven, les puedo escribir a mano. Pienso que para fin de mes estaré bien y podré reintegrarme a mis actividades.

Son muchísimas las cosas para hacer y todo el que pueda debe aportar. Como es el Día de la Madre, le envió un obsequio a Mamá. (...) Pese a todas las dificultades seguiremos adelante. Esperamos que la suerte nos ayude. Cariños y besos a Lucy y Papá. Será hasta la próxima. (...). Ya en grave estado sus compañeros deciden trasladarlo secretamente a Buenos Aires. Han conseguido un lugar y lo internan con un nombre falso. Al fin es tratado por un equipo médico. Termina diciendo Zito Lema

"... La última vez que lo vi fue tres días antes de su muerte. No estuve en los últimos momentos porque mi presencia no era necesaria y había que moverse con mucha discreción dado lo peligroso del momento. En un principio pensamos que podía tratarse de un tumor, pero consultamos con neurocirujanos, se hicieron estudios y se descartó esa posibilidad. Se trataba de una encefalitis."

-1969 - LA REVELION DE LAS MASAS

Realmente para hablar de El Cordobazo, hay que escribir un libro, al respecto dice Tosco, "Creo que lo que hay que escribir sobre este hecho de real trascendencia histórica, especialmente para Argentina y América Latina, es un libro"

El Cordobazo mostró el camino de la lucha, el camino de la unidad de la clase obrera, los estudiantes y el pueblo, para resistir y quebrar a la dictadura de Ongania, por la liberación nacional y el socialismo.

El Cordobazo, como hecho político, marco un antes y un después, primero, en la lucha contra la dictadura de Ongania, y después en la historia del Movimiento Obrero, las causas fueron muchas, dice el Gringo Tosco, "En el penal de Rawson nos visitaron a los trece condenados que procedíamos de Córdoba, una Comisión de Solidaridad, compuesta por Compañeros de distintos gremios de esa ciudad, de Trelew y de otras localidades de la Provincia de Chubut. Nos preguntaron qué necesitábamos para nuestra salud, desde alimentos hasta indumentaria".

Respondimos que necesitábamos solidaridad militante. Pronunciamientos. Lucha contra la Dictadura. Les hablamos de nuestros trabajadores, de sus aspiraciones, de sus desvelos, de sus sacrificios. Les dijimos que las fogatas que alumbraban las calles de Córdoba surgían desde el centro de la tierra impulsadas y encendidas por nuestra juventud estudiosa y trabajadora y que jamás se apagarían porque se nutren de la vida y de los ideales de un pueblo rebelado contra la opresión que se ejercía sobre él y estaba dispuesto a romperla, pasara el tiempo que pasara. "Dijimos la verdad", a la pregunta ¿Por qué se ha producido el Cordobazo?, decía Tosco, "el Cordobazo es la expresión militante, del más alto nivel cuantitativo y cualitativo de la toma de conciencia de un pueblo, en relación a que se encuentra oprimido y a que quiere liberarse para construir una vida mejor, porque sabe que puede vivirla y se lo impiden quienes especulan y se benefician con su postergación y su frustración de todos los días".

"LAS BASES DEMANDABAN UN NUEVO PLAN DE ACCIÓN"

Hoy a 37 años del Cordobazo, las bases luchan por la redistribución de la riqueza, por su dignidad, en una palabra, estamos luchando por cambiar la realidad de la justicia y del País.

Dice Agustín Tosco en el famoso "Frente a Frente" con José Ignacio Rucci

"Nosotros conceptuamos al movimiento obrero como una practica eminentemente democrática, COMO una democracia que surge de las bases".

Así como el 29 de mayo significo un después en la construcción de las luchas por la resistencia a la dictadura (1966 -1973),por aumento de salarios, por mejores condiciones de trabajo, por una justicia al servicio de los trabajadores.

Hoy los acontecimientos de diciembre del 2001 constituyen un después en la construcción de un movimiento obrero independiente de los partidos políticos, el estado y la patronal, en la construcción de las luchas por aumento de salarios donde tuvieron la característica de la "unidad" de los trabajadores como la lucha del subte, el hospital Garrahan etc., por eso hoy como ayer cobra vigencia la necesidad como decía "el gringo" de un frente lo mas amplio posible que unifique las luchas, y así contribuir a cambiar la realidad en el país, en la construcción de la lucha contra la Reforma Judicial que significa acceso a la justicia para los mega estudios jurídicos y no para los trabajadores y el pueblo, por la construcción de la lucha por la recuperación de la Ley Porcentual y mejores condiciones de trabajo, por la defensa de las seis horas de trabajo, En una palabra, por una mejor distribución de la riqueza.

Es por eso que recordamos el Cordobazo, es por eso que queremos cambiar la realidad de la justicia, es por eso que queremos cambiar la realidad de los trabajadores, es por eso que queremos cambiar la realidad del país.

Fuentes:
Reportaje a Agustín Tosco, junio 1970
Notas biográficas
Algunos conceptos y definiciones
La ultima batalla de Agustín Tosco
Por Vicente Zito Lema
Programa "Frente a Frente" con José Ignacio Rucci

Raul Heller
Agrupación Asociación

LA ACORDADA DE LA REPRESIÓN

Una vez más los trabajadores judiciales padecemos persecución. La suprema corte de justicia de la provincia de buenos aires una vez más nos pega. Nos quiere disciplinar, reprimir.

La acordada 3216 del mes de marzo del año 2.006, intenta “controlar” a los trabajadores judiciales. Con ella quieren “registrar las asistencias e inasistencias del personal de la jurisdicción de administración de justicia”.

A la lucha llevada adelante por los trabajadores judiciales por la reimplantación de la ley de porcentualidad salarial, la corte respondió con dos acordadas sumamente represivas, el contenido de cada una de ellas es más cercano a una corte de la dictadura que a una corte republicana. Se condeno a los trabajadores judiciales a los más abusivos descuentos salariales y por otro lado se ejerció una presión sin límite sobre la totalidad de los magistrados de la provincia con el fin de obtener su complicidad en la persecución iniciada.

Nos preguntamos ¿alguno de los ministros de esta benemérita corte se preocupa en saber como funciona la justicia? ¿Quién se encarga de sacar el trabajo de todos los días, de solucionar los conflictos diarios en las distintas dependencias? ¿Tienen idea de lo que significa vivir el conflicto? ¿Les importa saber realmente el tiempo que cada uno de nosotros le dedica a su trabajo?

Luchamos por nuestros derechos y no les gusta. Nos unimos en pos de una reivindicación histórica “recuperar la ley de porcentualidad salarial”.

Salieron con los tapones de punta a querer pararnos. Primero los descarnados descuentos que nos hacen padecer, luego el “control".

No van a poder. No nos importa la persecución. Sabemos que exigimos lo justo. Lucharemos hasta las últimas consecuencias.

Ellos no quieren que estemos enganchados. ¿A que le temen? ¿Qué privilegios creen que pierden si se reparte equitativamente la riqueza?

Resulta sumamente sospecho que ante la posibilidad concreta de las convenciones colectivas de trabajo donde serán obligados a sentarse en un pie de igualdad con los trabajadores, intenten estos actos de prepotencia y exhibiciones de poder fatuo.

Muchos organismos no cumplen con la acordada 3216, lo mismo sucedió con otras acordadas represivas, demostrando el resto del poder judicial, que pese a todo, en muchos ámbitos existe el criterio propio y la solidaridad, haciendo más patético el papel de la corte y quedando plasmada su soledad.

¿Esta es la respuesta que uno de los poderes del estado impone para la resolución de conflictos entre patrones y empleados? Justamente de esto se trata nuestra función dentro de la sociedad, la de resolver conflictos, entenderlos, aportar soluciones conforme a derecho y no la de acallarlos y reprimirlos.

Que podrá esperar el resto de la ciudadanía sobre la resolución de sus conflictos particulares si esta es la respuesta de la corte a sus propios conflictos internos. En lugar de resolverlos escuchando a la otra parte y acogerse a la equidad, opta por actitudes despóticas y autoritarias, absolutamente lejanas a la realidad que existe en el poder que encabeza.

Si se quiere dar una respuesta seria y justa a los habitantes de la provincia, que lógicamente, desean que se controle en que forma se invierten los recursos generados por el pago de sus impuestos, buscando cuanto tiempo no trabajan los agentes judiciales, no es como se obtendrá, sino por el contrario, es tratando de determinar en cuantas horas lo hacen, en que condiciones, que capacitación reciben, que apoyo y contención se les ofrece para poder resolver los conflictos de toda especie con los que se debe lidiar a diario en cualquiera de los fueros y dependencias del poder judicial.

Los judiciales no necesitamos que nos cuenten los alcances de ninguna crisis, todas las vivimos de cerca, somos los receptores de los reclamos que surgen ante las consecuencias de cada una de ellas, empobrecimiento, aumento de delitos, reclamos laborales.

Sostener que el poder judicial debe funcionar como una fabrica de resoluciones, sin importar la calidad de las mismas, es no saber de lo que se esta hablando, la función del poder judicial es ser el ultimo lugar donde el ciudadano puede ser oído en igualdad de condiciones, nuestra función es dar respuesta a los conflictos, no actuar conforme presiones mediáticas, no ser servil al poder de turno tanto económico como político, que intenta buscar un poder judicial sumiso a sus intereses, que acalle y reprima los reclamos que intenten vulnerar los derechos de los ciudadanos.

Los trabajadores judiciales no permitiremos que se nos reprima. Defenderemos nuestros derechos por nosotros y en resguardo del derecho de toda la sociedad.

Los ministros de la corte saben o deberían saber que descansan sobre los hombros de los trabajadores judiciales, por ello esta acordada no solo es abusiva sino inmoral.

Nos quieren disciplinar. No lo van a lograr porque a pesar de la persecución seguiremos luchando, y exigiendo nuestros derechos.

Los ministros de la corte deberían ser los hacedores del respeto a los derechos de los trabajadores. Pues no lo son. Nos persiguen. Nos sancionan. Nos “controlan”. Nos reprimen. Buscan que nos quedemos callados. Que solamente bajemos la cabeza y digamos sí a todo lo que se les ocurre.

COMISIÓN LEGISLATIVA POR LA RECUPERACIÓN DE LA LEY PORCENTUAL

En el mes de noviembre del año 2.005, el Senador de la Provincia de Buenos Aires Eduardo Amalvy, haciéndose eco de los reclamos llevados a cabo por los compañeros judiciales durante los de 74 días de paro, ingresó en la Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires, el ansiado proyecto de Ley de Porcentualidad reclamado durante toda la lucha; que quedo registrado como "EXPEDIENTE Nº E-226/05-06". A propósito de esto se formó una comisión legislativa en el seno de la Asociación Judicial Bonaerense, la que actualmente se encuentra conformada por: Ricardo Rojas, Secretario Adjunto de la AJB, Emilio Gorini Secretario de Hacienda y Finanzas de la AJB, Gustavo Rossi, Secretario de Prensa de la AJB, y por la Departamental La Plata, los compañeros Andrea Migoya, Secretaria Gremial, Adolfo Rodríguez; por la Departamental La Matanza el compañero Rubén Neira; por la Departamental Quilmes los compañeros Gonzalo Ciñáis Secretario General, Liliana González, Secretaria Adjunta, y Carlos Brignole; por la Departamental Morón la compañera María Inés Gimenez; por la Departamental San Nicolás el compañero Omar Olmedo y por la Departamental Lomas de Zamora los compañeros Marta Barragán, María Helena Herrera, Irene Silveti, Sandra Villarino y Jorge Sotelo.

Durante los primeros días del mes de febrero de este año, este grupo de compañeros judiciales, comenzaron a tener reuniones con distintos legisladores provinciales en pos de lograr que se sancione dicha Ley.

Así fue que se encontraron a mediados del mes de febrero con el Presidente del Bloque del Frente para la Victoria de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Sr. Luís Fernando Navarro, a quien se le entregó una carpeta con copia del proyecto de Ley y se lo interiorizó de lo que significa para los judiciales la porcentualidad. La reunión se desarrollo en forma muy amena, y fue muy productiva, reconociendo el Sr. Navarro la justicia de nuestro reclamo. El Diputado se comprometió a transmitir nuestra inquietud al resto de los Diputados del bloque que preside y a volver a reunirse con nosotros en el menor tiempo posible.

A principios del mes de marzo se llevo a cabo una reunión con el Presidente del Bloque del Frente para la Victoria de la Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires, Sr. Goycochea, quien estaba acompañado de otros Senadores y de su equipo de asesores. También se le dejó una carpeta con copia del proyecto de Ley y se le informó la importancia que tiene para los compañeros judiciales recuperar un derecho del cual gozamos los trabajados y que perdimos como muchos otros logros que costaron años de lucha.

A principios del mes de abril se realiza una nueva reunión con el Diputado Fernando Navarro, quien informó que el tema fue tratado en reuniones mantenidas en el seno del Bloque que preside, manifestando la favorable acogida que tuvo entre los Diputados que forman parte del Bloque del Frente para La Victoria.

El mismo día se efectivizó un encuentro con el Presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Sr. Dalesio, el Diputado Antonucci y el Asesor Administrativo del Presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, quienes interiorizados del reclamo se mostraron receptivos al mismo. El Diputado Dalesio invitó a los compañeros judiciales a la reunión de la Comisión de Presupuesto a realizarse al día siguiente. Dicha comisión se encuentra integrada por los siguientes Diputados: por el Frente para la Victoria: Dalesio, Bilbao, Gorostiza, González, Di Pascuale, Navarro y Bonicato; por el Partido Justicialista: Catervetti, Mircovich y Silvia Cavallero; por la Unión Cívica Radical: Gobi y Petri y por el ARI: Martelo.

El día fijado, nuestra comisión legislativa se reunió con los integrantes de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, haciendo entrega a cada uno de sus miembros de una carpeta con copia del proyecto de Ley. La reunión se desarrollo en un marco de cordialidad, se encontraban presentes Diputados de los distintos Bloques que integran la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, cada uno de ellos se explayo sobre distintas dudas que tenían respecto a la posibilidad o no de implementar la restitución de porcentualidad salarial en el seno del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires. Se evacuaron todas las consultas y se comprometieron a convocarnos nuevamente en un corto plazo.

Por último mantuvieron una entrevista con la Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires, Sra. Adela Segarra, a quien le entregamos una carpeta con copia del proyecto de Ley. En dicha reunión se le manifestó el interés de que se trate el proyecto en las distintas comisiones de la Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires con el fin de llegar a una pronta y favorable resolución. Dicha Senadora se comprometió a tratarlo en el seno del Bloque del Frente para La Victoria del cual forma parte y a fijar un nuevo encuentro en el menor tiempo posible.

Actualmente el proyecto de Ley de Porcentualidad, se encuentra en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires, la que es presidida por el Senador José María Eseverri y de la que forman parte los siguientes Senadores: Mónica Edith Litza, Roque Cariglino, Jorge L. Pirozzolo, Daniel Bolinaga, Juan José Amondarain, Elsa Strizzi, Alfredo Sivero, José Manuel Molina, Adela Edith Arguisain, Manuel Lozano, Hebe Maruco, Eduardo Luís Amalvy, Jesús Porrúa y Diego O. Rodrigo. Hemos solicitado una reunión con dicha comisión, la cual aún no ha sido fijada.

Las conclusiones que sacan los compañeros que asisten a las reuniones con los distintos legisladores son muy alentadoras, la lucha es larga pero seguro será fructífera. Cada unos de los legisladores con los que se habla reconocen la justicia del reclamo. Sabiendo que la lucha es ardua y se libra en distintos frentes y convencidos que la victoria no es de nadie y va ha ser de todos, es que convocamos a todos los compañeros a intentar establecer contactos con los legisladores que pertenecen a su circunscripción electoral, para interiorizarlos del proyecto, pudiendo solicitar una copia de la carpeta que fuera entregada a cada uno de los legisladores ya entrevistados, invitándolos a sumarse a la comisión legislativa de la Asociación Judicial Bonaerense, para alternarse con los distintos integrantes. No bajemos los brazos sigamos luchando hasta obtener el objetivo que nos hemos fijado, RECUPERAR LA HISTORICA LEY DE PORCENTUALIDAD SALARIAL.

¿¿¿QUE ES LA AGRUPACION ASOCIACION…???

La Agrupación Asociación es un espacio de discusión amplio, plural e independiente, tiene como objetivo generar el debate abierto y horizontal respecto a las situaciones conflictivas por las que atravesamos como sindicato y como trabajadores.Todos los judiciales PODEMOS opinar, aportar desde nuestra experiencia, todo lo que podamos decir es importante!!! Es un ámbito diverso, democrático. Nos ocupa TODA la problemática de los judiciales; desde el tema salarial, las enfermedades profesionales, pasando por los aprietes de la Corte y de los Jueces y los problemas laborales que esto genera, los sumarios, los descuentos por días de paro, la acordada que nos amenaza con sanciones por ejercer el derecho constitucional de huelga… hasta plantearnos la recuperación de la LEY PORCENTUAL, como sucedió en el año 2005.

Fue a instancias de nuestra Agrupación, que llevó como posición a un congreso provincial, allá por septiembre de 2004, el encarar el proceso de lucha para la recuperación de nuestro sistema de porcentualidad!! Fue aprobado y esto se internalizo,en el devenir de los acontecimientos y los hechos, en cientos y cientos de compañeros de base, que hicieron suya la lucha y llevaron adelante el conflicto que duró 74 días, a fines de 2005, que aunque se desdibujo por el manejo burocrático dado por una parte importante de la conducción provincial,y algunas conducciones departamentales, llevando a la lucha a un callejón sin salida aparente, nos muestra y demuestra que la unidad se da, naturalmente, entre los trabajadores, entre los que luchan, entre quienes tienen un mismo objetivo, en la acción; esa acción que quisieron atemperar, esa acción a la que le tienen terror.

Les aterroriza ver a los compañeros movilizados!!!

Les aterra ver a los trabajadores en la calle, exigiendo respuestas a sus necesidades!!

Nos quieren quietitos, adormecidos, disciplinados… En esa quietud, en la inmovilidad, abrevan los burócratas, necesitan ese contexto para que todo este tranquilo y puedan conciliar, "negociar amigablemente" con el poder. Para ellos seria perfecto… son burócratas!!!

Pero atención!!! No nos podemos quedar en esa unidad "naturalmente" dada, debemos darle contenido programático, tenemos que ser inteligentes y hallar el método y la estrategia, ellos tienen política propia, de hecho la llevaron a la práctica… nosotros tenemos la necesidad de generar nuestra política!!!

Desde este espacio y con el protagonismo de los trabajadores judiciales en el debate colectivo, se puede encontrar el camino para la construcción orgánica y unitaria, desde la cual establecer, que tipo de sindicato queremos y cual es la estrategia política-gremial a desarrollar para conseguir los objetivos y reivindicaciones que necesitamos.

Estamos convencidos que la lucha por la Ley Porcentual no terminó, estamos en proceso de acumulación, debatiendo cómo, luchar por la Ley Porcentual es luchar por la dignidad como trabajadores, por eso debemos agruparnos los que queremos un sindicato que defienda los derechos é intereses de la base, en definitiva, debemos recuperar la herramienta, el sindicato de los trabajadores judiciales, aquél sindicato en el que sus dirigentes se ubicaban al frente de las luchas!!!

Teoricemos lo necesario y pongámonos en acción!!!

En el año en curso recuperemos nuestra herramienta, la ASOCIACION JUDICIAL BONAERENSE y sigamos luchando por la Ley Porcentual!!!

La Agrupación Asociación esta fuertemente vinculada a la historia de lucha de nuestro sindicato!!!

La Agrupación no habla en nombre de las bases…!! Las bases son la Agrupación!!!

Por Carlos Brignole
Departamental Quilmes